СССР 2.0

Коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.

Previous Entry Share Next Entry
Почему так происходит
master7009


Почему так происходит? Почему на Западе всевозможные извращенцы диктуют свою волю большинству населения? Почему принимаются законы, разрешающие однополые браки? Почему в западных детских садах и школах детям рассказывают о половых актах с демонстрацией всех подробностей, причём не только между мужчиной и женщиной? Почему идут разговоры о легализации инцеста и педофилии? Почему меньшинство навязывает свою волю большинству?

Для чего это делается, это отдельная тема. Хочу попробовать разобраться, почему это стало возможно в современном мире. Один из ответов на этот вопрос лежит в политической плоскости. Дело в том, что на Западе демократия, за довольно продолжительное время, в своём развитии претерпела определённые изменения. В понимании обычного человека волеизъявление народа, в демократических странах, обеспечивается путём выборов президентов и парламентов большинством голосов. Благодаря этому осуществляется процедура приведения к власти тех политических сил, которые, по мнению большинства избирателей, наиболее точно отвечают их интересам. Но, есть одно «НО». Есть одно важное отличие у западных демократий от того, что мы привыкли понимать под этим словом. Это отличие кроется в определении – «Либеральная демократия».
Поэтому, давайте для начала разберёмся, что представляет собой это понятие.

Прежде, необходимо дать определение понятию «Демократия».

Демократия, форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Демократия в этой связи выступает, прежде всего, как форма государства.

В классовом обществе Демократия как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса как сущности государства. Отличиями Демократии как формы государства от иных его форм (деспотия, автократия, открытая военная диктатура и др.) являются: официальное признание принципа подчинения меньшинства большинству (этот момент важно зафиксировать); равноправие граждан, наличие широких политических и социальных прав и свобод, выборность основных органов государства, ведущая роль выборных представительских органов власти в системе государственных учреждений, верховенство закона и др.

Либеральная демократия является формой общественно-политического устройства — правовым государством на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан.

Демократический характер государственного устройства закреплён в основных законах и верховных прецедентных решениях, которые составляют конституцию. Основная цель конституции состоит в ограничении властных полномочий чиновников и правоохранительных органов, а также воли большинства. Достигается это с помощью целого ряда инструментов, главными из которых являются господство права, независимое правосудие, разделение властей (по ветвям и по территориальному уровню) и система «сдержек и противовесов», которая обеспечивает подотчётность одних ветвей власти другим.

Таким образом, понятия «демократия» и «либеральная демократия» имеют коренные отличия и этот факт необходимо знать и понимать, когда ведётся разговор о демократии западного образца.



Именно поэтому, когда мы могли наблюдать, как во Франции прошли многотысячные акции протеста против принятия законов, разрешающих гомосексуальные браки и прием в такие семьи детей, их правительство попросту проигнорировало интересы большинства французов. Либо, в той же Франции, совсем недавний полумиллионный протест граждан против навязывания детям гендерной идеологии, так же не вызвал отклика у правительства. Ведь это идёт в разрез с интересами меньшинства.

В Германии граждане протестуют против навязанных уроков секспросвета. За отказ от посещения этих уроков, родители преследуются по закону вплоть до тюремного заключения. Даже конституционное право для людей, чьи религиозные взгляды и убеждения не приемлют такого просвещения, не обеспечивает их защиту.  Вот такая демократия…

Ну, а теперь давайте в свете недавних событий рассмотрим этот вопрос несколько более шире. Ведь не только лица нетрадиционной сексуальной ориентации пытаются диктовать свою волю большинству граждан. В России Болотная 2012 года стала ярким примером того, как либеральное меньшинство попыталось от лица всего народа предъявить свои претензии к власти. Тем самым они хотели продемонстрировать, так называемой, мировой общественности, что они являются выразителями народной воли. Это был один из универсальных технологических трюков, применяемых при развёртывании цветной революции. К слову сказать, эти самые лица нетрадиционной ориентации объединились с либероидами на митингах и шествиях против действующей власти, что само по себе показательно.

Вот с этого места ещё немного поподробнее.



Например, если посмотреть на гей-парад в какой-нибудь стране, то мы увидим довольно большое количество людей. Но, ведь, ни у кого в голову не придёт сказать, что это большинство граждан страны. А когда либероиды проводят свои митинги, они с какого-то перепуга вдруг решают представить свои, пусть и довольно массовые, мероприятия как всенародный протест.

Поклонная гора сломала этому меньшинству всю игру. Большинство, имея абсолютно разное отношение к действующей власти, вышло на митинг и не допустило государственного переворота в стране.



На украинском майдане всё тоже меньшинство предъявило свои права на народный протест. Причём среди протестующих ещё более меньшая радикальная часть оппозиции определила дальнейший ход событий. Западная «либеральная демократическая» общественность в лице печально известных политических деятелей, безусловно, всё это поддержала в духе двойных стандартов, оказав грубое давление на действующую власть.  В соответствии с их либеральной политической доктриной для них не имеет значение воля большинства. Это, в общем-то, и не входило в интересы Запада. Важно было поддерживать в постоянном напряжении, в разогретом состоянии лишь небольшую часть населения, что бы предъявить всему миру «волю украинского народа». Чем это закончилось, мы уже знаем. Произошел государственный переворот. Органы власти парализованы. В стране глубочайший кризис, общество расколото. По Украине разъезжают фашистские банды, насаждая новый порядок.

Такой демократии для меньшинства хотела Европа? Америка хотела привести к власти фашистов «Правого сектора»? Видимо, это действительно так. Теперь Украину жестко лихорадит. Восточные и южные регионы будут сопротивляться новой «власти майдана». Не исключено, что может возникнуть вооруженное противоборство. В таких условиях имеется высокая вероятность того, что «евромайдауны» попросят ввода миротворческих войск НАТО у своих покровителей, спровоцировав тем самым Россию на ответные действия. Страну разделят на сектора, и тогда югославский сценарий по разделу страны на части станет неизбежным. Вот, что значит для Украины евроинтеграция. Вот, что означает демократия по Западному образцу для стран, бывших республик Советского Союза.

Поэтому, стоит всем понять и запомнить, что, когда нам «западные друзья» говорят о демократии, то они подразумевают именно либеральную демократию. Именно эти «ценности» хотят нам навязать. Именно поэтому так хотят наши доморощенные либералы, что бы всё было «как у них». Потому что, это меньшинство хочет диктовать нам, большинству, свою волю.

Мы это не должны допустить, иначе тоталитарная либеральная демократия окончательно уничтожит нашу страну и весь мир!

Фашизм не пройдёт!



 

promo master7009 june 22, 2015 19:00 67
Buy for 10 tokens
Могу предположить, что фильм «Территория» вызвал немалое количество откликов. Тем не менее, в свою очередь, хочу поделиться своими впечатлениями ... Первое, что испытываешь во время просмотра, это ощущение энергии бьющейся и клокочущей необузданной силы природы русской земли,…

  • 1
вообще демократия - это не власть народа,
демос - это не весь народ, а только его часть, которая имела собственность и рабов

Это понятие "демократия" в недалёком прошлом приобрело другое значение. А в современном мире его расширили, прибавив определение "либеральная", определив приоритет меньшинства над большинством.

Проще говоря, та часть, которая проходит некоторый ценз. А в современном представлении о демократии ценз только по возрасту и гражданству, так что противоречие, в принципе, снимается.

Противоречие в чём?

Может я и идеалист, но я абсолютно уверен, что если на Украине появятся чьи либо войска, то сторона которая их призовет, будет вынуждена бросить все силы на их охрану! Потому что хохлы устроят им такую партизанщину!
А России не стоит лезть туда. Вовек не от моемся. Спецслужбы пусть работают. Им за это зарплату платят.

Если будет раздел на сектора, то "миротворцы" запада займут бандеровскую часть Украины. А они там будут своими. Россия в случае такого расклада явно не останется в стороне. Глупо отдавать под западный протекторат все украинские земли. Надеюсь, что до этого никогда не дойдёт.

Вы таки считаете, что большинство должно диктовать свои правила меньшинству? Или все же нужно считать, что большинство и меньшинство - это понятия количества, а умный и тупой - качества, и не стоит мешать в одну кучу одно с другим?

Скажем так: учитывая, что все равно невозможно соблюсти права и потребности всех сразу -- и большинства, и меньшинства, -- при диктате большинства соблюдается по крайней мере максимально возможное количество прав и потребностей, чем при диктате меньшинства, а потому, диктат большинства совершеннее в правовом плане.

Простой и в теории самоочевидный факт - демократия невозможна в в обществах размером больше пары десятков тысяч человек.

По банальной и крайне примитивной причине - невозможно принять никакого решения без информации. А информация за пределами круга личного общения человека распространяется через СМИ. В широком смысле слова - включая книги, фильмы, театр, школьные учебники, музыку.

Таким образом демократия - это власть СМИ и тех кто ими владеет. И о Путине и о майдане вы знаете только то, что вам расскажут в СМИ.

Весь остальной анализ без понимания этого простого факта бессмыслен. Нет никакой власти народа. Есть власть владельцев СМИ. Без их разрешения вы вообще не узнаете о само существовании какого бы то ни было кандидата. Не говоря уже о том что они с детского сада формируют нужные стереотипы мышления.

Золотые слова. Чистая демократия возможно лишь в тех замкнутых сообществах, где все всё про всех знают.
В более крупных же можно попробовать выйти из положения через многоэтапные выборы: комунна выбирает выборщиков, а уже выборщики формируют правительство.

Все что в ставтье написано правда.!!!! прожив в Швеции 3 года поняла как строится демократия. В 2013 году за педафилию несколько приговоров от 2 лет до 3 ех.причем в тюрме они будут сидеть со всеми удобствами!!! ювенальная юстиция отлично работает.отбирает детей у приезжих,поскольку сами шведы поздно рожают из за карьеры и т.д.
НОВОСТИ Швеции удобно смотреть на сайте Шведское радио

Все что в ставтье написано правда.!!!! прожив в Швеции 3 года поняла как строится демократия. В 2013 году за педафилию несколько приговоров от 2 лет до 3 ех.причем в тюрме они будут сидеть со всеми удобствами!!! ювенальная юстиция отлично работает.отбирает детей за деньги у приезжих,поскольку сами шведы поздно рожают из за карьеры и т.д.
НОВОСТИ Швеции удобно смотреть на сайте Шведское радио

люди находятся в плену неких убеждений, что есть написать на бумаге максимум прав, то общество потеряет причины для конфликта.

Небольшое добавление: либеральная демократия изначально потребовалась буржуазии ровно по одной причине: богатые люди - это тоже меньшинство. Именно их права и должна защищать система либеральной демократии.

Edited at 2014-02-27 01:42 pm (UTC)

секс-просвет в школах запад вводит именно затем, чтобы голубых не было.

добавление

Про розовых и желтых забыли и еще ряд цветов.Хи-хи...

Да, замечание полезное. В институтах учили, мол, только с учётом мнения меньшинства, но об ограничении речи не было совсем. Как говорится, дожили - всё меняется странным образом. %)

Postscriptum: Подскажите, пжлст, определения из какого-то источника (какого?) или результат ваших размышлений?

Полезный разбор, спасибо.

>>В классовом обществе Демократия как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса как сущности государства.

Иными словами, "левое движение" СВ, выступая за "демократию" litrus. net/book/read/436?p=68 , выражает интересы господствующего класса буржуазии)) "Демократия" - это, прежде всего, эвфемизм господства буржуазии. А всё остальное-идеологическая брехня для прикормленного и "обуржуазенного" (лояльного) населения.

Edited at 2014-02-28 10:26 am (UTC)

Иными словами, вы, батенька, сами брешете как сивый мерен. Или придуряетесь.

Буржуазия или "господствующий класс" представляет собой как раз меньшинство. И, по сути, либеральная демократия, по определению, как раз выражает интересы капиталистов, т.е. буржуазии.

СВ выступает именно за демократию без всяких либеральных модификаций. Т.е. представляет интересы большинства, угнетаемого буржуазией.

Еще раз увижу у себя в блоге ваши демагогические заходы, бан будет обеспечен!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account