February 5th, 2015

promo master7009 june 22, 2015 19:00 68
Buy for 10 tokens
Могу предположить, что фильм «Территория» вызвал немалое количество откликов. Тем не менее, в свою очередь, хочу поделиться своими впечатлениями ... Первое, что испытываешь во время просмотра, это ощущение энергии бьющейся и клокочущей необузданной силы природы русской земли,…

Невидимая рука рынка v.s. Ручное управление. О том, как Путин велел Якунину электрички вернуть

Оригинал взят у badgun159 в "Невидимая рука рынка" v.s. "Ручное управление". О том, как Путин велел Якунину электрички вернуть.
Снова на повестке дня тема общественного транспорта. Не так давно мы приводили материалы тов. kot_1983, описывающих проблемы доступности общественного транспорта. Автором была показана в полной мере угроза социального взрыва, которая транспортной проблемой подпитывается. Тема тогда получила продолжение, описывающее положение дел в конкретном автотранспортном предприятии на 1 февраля.
И вот сейчас совсем с другой стороны описывается проблема пригородных электричек.
Тема не чуждая, я довольно долгое время ездил на работу и с работы электричкой, и знаю, каково это, когда ходит 2-3 состава в сутки. Для тех, кто не знает, это ОЧЕНЬ неудобно, но, всё же, лучше, чем наматывать пешком километры от тракта (при выходе с автобуса) до посёлка. Как тут остаться равнодушным?
Мыслями и выводами по факту "ручного управения" Путина поделился тов. rjadovoj_rus. Однако привести хочу слова тов. krasnouhov высказанные в "Путин приказал Якунину не обрубать электрички. А как же «оптимизация»?"
8008249 1042697868
Фото kp.ru, ria.ru
Collapse )

Какой следующий шаг сделают "рынколюбы" и как на это ответят "государственники"? От их игры страдают в первую очередь люди, а уже потом бюджеты, дебеты и кредиты. Вопрос транспорта НА САМОМ ДЕЛЕ является ключевым для государства, с настолько обширной территорией.

Правомерно ли обвинять Альянс «Россия без сирот» и его основателя в сектантстве? (Продолжение)

Оригинал взят у izvietta в Правомерно ли обвинять Альянс «Россия без сирот» и его основателя в сектантстве? (Продолжение)

Фото с сайта rossiabezsirot.ru

(Начало здесь)

Продолжу разбирать интервью Ивана Иклюшина, которое он дал в декабре малоизвестному порталу REFNEWS (далее интервью цитируется по этому источнику). Обращаю ваше внимание, что, судя по контенту, портал REFNEWS — ресурс очень дружественный Альянсу «Россия без сирот» и г-ну Иклюшину. То есть, журналист портала задаёт те вопросы, которые нужно задать и не задаёт тех, которых задавать не нужно. Прошу также прощения за большие цитаты, но мне хотелось бы, чтобы читатели почувствовали стиль этой беседы. Прежде чем перейти к другим темам, поднятым в этой статье, хочу закончить с «сектантством».

Продолжение диалога И.Иклюшина (ИИ) и журналиста портала (REF), чередующиеся с комментариями:

«ИИ: И вот видят (представители РПЦ — Iz,), например, у нас в таком-то городе будет мероприятие.…Всё! Есть дело! Мы их называем «наши бесплатные консультанты». Они бесплатно консультируют администрации, отделы образования и других специалистов профильных ведомств по нашему поводу. Например, во Владивостоке, нам помогала одна очень уважаемая женщина с организацией велопробега. И вот за день до основных мероприятий она отказывается лично быть. Причина — «приходили люди из Церкви в отдел образования и сказали, что вы мормоны». Ну что тут скажешь? Мы разъясняем нашу структуру и, как правило, всё нормализуется. Жаль только, если эти «консультанты» приходят буквально за день-два. Нет времени исправить ситуацию.»

Поясню, о чём идёт речь. Когда представители неопятидесятнических, неохаризматических движений (т.е. сект) организуют благотворительные мероприятия «для сирот», они, естественно, организуют его как представители светской организации Альянс «Россия без сирот». Однако, насколько мне известно, при каждой епархии РПЦ, есть специалист по сектам, и это духовное лицо может (и должно) прийти, например, в отдел образования и сообщить о том, какие организации фактически организовывают мероприятие. А, поскольку, обычные сотрудники, даже из отдела образования, могут быть очень несведущи в вопросах сект, и им недосуг вникать, чем неопятидесятники отличаются от пятидесятников и к какой сектантской «волне» из США принадлежит та или иная харизматическая церковь, то, в большинстве случаев, батюшке проще сказать: это секта, вроде мормонов, и «уважаемая женщина» поймёт, Артура Конан Дойля она читала. И какие могут быть претензии к такому объяснению? Что степень деструктивности мормонов выше неопятидесятнической или неохаризматической? Вполне возможно, но в таких случаях важно само наличие деструктивности.
Collapse )