October 4th, 2013

Ленин

Власть: лебедь, рак и щука. Почему так?

Часто люди задают вопрос о непоследовательности в действиях и словах отдельных властных представителей и самой власти по мере течения времени. Эта непоследовательность иногда достигает уровня, напоминающего шизофрению. Я решил проанализировать, от чего это может получаться.

Результат размышлений предлагаю вам.

Власть может быть заинтересована как в сообщении правды обществу, так и сознательной его дезинформации. Мотивы дезинформации также могут быть различными. Это может быть как «ложь во спасение», так и манипуляция для сокрытия своих негативных для общества действий и побудительных мотивов.
Считаю, что в реальности манипуляция ВСЕГДА является сочетанием этих факторов. Соотношение лжи во спасение и лжи для сокрытия определяется личностными факторами людей, стоящих на вершине власти.



При анализе фактов о действиях власти возникают следующие варианты ее поведения:

Collapse )
promo master7009 june 22, 2015 19:00 68
Buy for 10 tokens
Могу предположить, что фильм «Территория» вызвал немалое количество откликов. Тем не менее, в свою очередь, хочу поделиться своими впечатлениями ... Первое, что испытываешь во время просмотра, это ощущение энергии бьющейся и клокочущей необузданной силы природы русской земли,…
Ленин

В стране стремительно оформляется раскол.

Любопытное наблюдение во время событий с народным собранием.
Как только профсоюз РАН обратился к СВ за помощью, тут же поднялся вой. Причем со стороны части ученых. Как отдельных блогеров, так и неких организаций. Общество научных работников (чуть не написал "Общество гигантских растений") некое закричало, как волк из анекдота о перемирии, объявленном львом: мы к этому митингу отношения не имеем! Интересно, что их так испугало? Думали, что свои их после этого за чужих примут? Тогда кто же им свой?) И где он сидит?

Но вообще я не об этом. Я о том, что раскол в стране оформляется уже далеко не только в политике. Получается, что он идет уже в общественные организации, в коллективы, в отрасли, на бытовой уровень. В стране оформляется раскол на "тутошних" и "тамошних", на тех, кто за справедливость для всех в общинном российском духе и на социальных дарвинистов западного толка.

И везде одна и та же картина: с одной стороны либерасты в виде белоленточных кричат (истошно кричат) о западных ценностях и европейском выборе, с другой стороны - неоформленное, не организованное, полуусыпленное либерастами большинство, которое только глухо ворчит в полусне, понимая, что его готовят к закланию, подливая в чашку сладкого яду перестройки. Уже много где идут споры о ценностях, о пути развития страны, о том, что делает и что должна делать власть. К сожалению это происходит далеко не везде.

Крики белоленточных объясняются тем, что они увидели реальный процесс пробуждения большинства. Пока медленный, малоэффективный, неосознанный. И они поняли, что сейчас, если большинство проснется, оно им не поверит, как в конце 80-х. Теперь их задача общество убаюкивать, а наша - его будить! Сейчас наша проблема не столько в том, чтобы обществу что-то доказывать, сколько в том, чтобы обществу объяснять. Если в СССР общество много чего не понимало, потому что не знало, что это такое (от массовой уличной преступности до наркомании и заборов вокруг рек и озер), то сейчас люди всего насмотрелись и поняли, что они потеряли. Так что надо только пояснить, кто виноват и что делать.

А белоленточные хотят повернуть процесс так, чтобы большинство снова поверило им. И потом это большинство бросить на следующую, нижнюю, ступень социального ада. Тут у них или пан или пропал. Если большинство пойдет за нами - им конец. И не просто конец... А конец мучительный.



ПС. И о власти. Власть болтается посередине, хочет и рыбку съесть....и так далее. Она и материальных благ терять не хочет и опасается того, что будет, когда у народа откроются глаза на все их художества. Вот и приходится ей ужом вертеться, пытаясь всем угодить. Но такие занятия в конце концов известно чем кончаются. Сколько веревочке не виться....

Битва за Историю. Часть 1.

Историзм против антиисторизма.

«За гранью смерти, может быть, узнаем,

кто мы взаправду – слово или суть».

Х.Л.Борхес

Ue2j8z6cTrM
Маркс был абсолютным историческим оптимистом. Он верил в «крота истории», который «роет очень медленно», он верил в прогресс.  Но можно ли сказать, что Маркс был полноценным «человеком Модерна»? Можно ли сказать, что его конечной целью было познание истины?  И да, и нет.

Французский философ и психоаналитик Жак Лакан так говорил о Марксе: «Скажу больше – когда нечто подобное говорят о марксизме, мне тоже смешно. На концепцию мироздания он, по-моему, никак не тянет. То, что говорит Маркс, противоречит этому буквально по всем статьям. Перед нами здесь, скорее, нечто такое, что я бы назвал евангелием. Перед нами весть о том, что история  полагает начало новому дискурсивному измерению и открывает возможность полностью подорвать функцию дискурса как такового и, в первую очередь, дискурса философского – того самого, в котором концепция мироздания как раз и берет начало»(Жак Лакан. Семинары. Изнанка психоанализа.).

«Философы лишь различными способами объясняли мир, но дело состоит в том, чтобы его изменить…»

Не объяснять, а понимать…

Collapse )

Размежевание

По материалам статьи М.Мамиконян "Размежевание" № 28; 30; 31 и статьи Ю. Крижанской, А.Сверчкова "Плот "Медузы" для человечества" № 29 газеты «Суть времени».

Думаю, что у многих уже возникло понимание, что против нас ведётся многоуровневая, многомерная война. Можно даже применить такое слово, как «многогранная», т.к. осуществляется высокоуровневое воздействие на различные сферы жизни государства и общества.

Одно из направлений этих войн – война идей. В свою очередь этот тип войны, как и все остальные, может сочетаться (или дополняться) с другими типами войн.

Война идей это война за умы, за души людей. Т.е. не входя в прямой конфликт, какой представляет собой классическая война, можно завоевать противника, внедрив в его сознание изначально чуждые для него представления о благе, смыслы и ценности.

Collapse )
Информация о подписке на газету "Суть времени"

Ленин

«Медведев разрешил». К началу массовой остановки промышленных предприятий в России




            Дмитрий Медведев
в своей недавней статье анонсировал «непростые времена» и «уход от политики сохранения занятости любой ценой». Уже сегодня эти слова наполняются тревожной конкретикой — останавливаются крупнейшие предприятия страны, а их бывшие работники остаются на улице с неясными перспективами. Внезапно открывается, что создавать новые рабочие места гораздо сложнее, чем ликвидировать старые. Почему так происходит и чего ждать людям — разбираем ниже.

Остановка БЦБК

На днях в Иркутск пикетировать здание правительства области приехали работники Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). На этот раз это была не акция в защиту экологии Байкала, а фактически крик отчаяния. Планы по закрытию комбината, одобренные Правительством РФ, поставили сотни его бывших работников в очень простую ситуацию — 1) другой работы в маленьком Байкальске нет, 2) денег на переезд из Байкальска нет, 3) как жить дальше, никто не знает.

Это уже не первая акция работников БЦБК подобного рода, но внятного ответа относительно их будущего они так и не получили, потому, видимо, и не последняя.

Мы уже разбирали в подробностях проблему БЦБК и указывали на то, что закрытие столь крупного предприятия под давлением экологов и ЮНЕСКО обернётся ещё большими проблемами и первыми о них заговорят сами работники. Беда не в том, что комбинат, который действительно физически устарел, ликвидируют, а в том, что за десятилетия угасания его не смогли ни модернизировать, ни создать альтернативные рабочие места для жителей города.

Напомним: когда в Правительстве окончательно определились с решением закрыть комбинат, его работникам было обещано обеспечить занятость. Обещания эти были столь многообразны, привлекательны и раздавались столь уважаемыми чиновниками, что даже усомниться в них было как-то неудобно.

Collapse )

мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Сергей Кургинян о черном октябре 1993


http://youtu.be/-hMpoVz-lfk

Стенограмма:
Никто до сих пор не занимается по-настоящему добросовестно тем, что произошло в 1993 году в связи с расстрелом Дома Советов, как тогда повёл себя Зюганов.

Вот есть мнение, достаточно компетентное мнение Александра Шабанова. Его много раз воспроизводят везде. Он тогда был главою московского городского комитета КПРФ, одним из активнейших участников событий, которые происходили в Доме Советов. И он даёт оценку тому, как повёл себя Зюганов, как он выступал по телевидению 2 октября, – очень негативную, резко негативную. Есть там какие-то письма руководителей спецслужб, но это всё – не факты.
Collapse )